Ich versuche, eine EA zu kodieren, die mit dalembert Progression (für alle, die nicht wissen, Progression dalembert: bettingexpertcasinoroulettestrategydE28099alembert-System) Der Plan ist, mit 0,01 Lose und SL 13 Pips TP 14 Pips starten. Jedes Mal, wenn ein Trade schließen mit einem Verlust, ein neues Geschäft sofort mit zusätzlichen 0,01 Lose und nach einem Gewinn-Handel nächsten Handel öffnen sofort mit 0,01 Lose weniger als die Lose vor, bis wir zu 0,01 Lose erreichen. 1. Handel 0.01 Lose Verlust 2. Handel 0.02 Lose Verlust 3. Handel 0.03 Lose Verlust 4. Handel 0.04 Lose Verlust 5. Handel 0.05 Lose gewinnen 6. Handel 0,04 Lose gewinnen 7. Handel 0,03 Lose gewinnen 8. Handel 0,02 Lose gewinnen 9. Handel 0,01 Lose gewinnen So hier ist mein erster Codeversuch aber es funktioniert nicht im startegy Prüfvorrichtung. Es ist wahrscheinlich am besten nicht davon auszugehen, dass OrdersHistory Total-1 der letzte geschlossene Handel ist. Wenn alle schläft Die ersten 2 Minuten schlafen Macht es wahrscheinlich, dass Sie das Fenster vermissen, wenn Minute gleich 0 ist Wenn Minute gleich 0 für die erste if und Bedingungen nicht erfüllt sind, wird die 2 Minuten Schlaf garantiert, dass Minute nicht gleich 0 für die folgenden 3 ifs Ich möchte nur mehr vermeiden Als eine offene Position und hatte schlechte Erfahrung ohne Schlaf-Funktion. Aber Sie haben Recht eine Schlaf-Funktion am Ende wird genug. DAlembert-Based Trading Systems Im Starten dieses Thread als eine Erweiterung des Thread Binary Equation Trading befindet sich hier : Forex-tsdforum und da scheint es sehr wenig zu diesem Forum über die DAlembert numerische Progression im Zusammenhang mit dem Handel. Die DAlembert ist eine negative Progression wie die Martingale, aber viel konservativer und ohne die dramatischen Drawdowns. Lassen Sie mich anfangen mit der Feststellung, dass ich nicht durch irgendwelche Experten zu diesem Thema, es gibt viele mehr kenntnisreich Mitglieder auf diesem Forum dessen Eingang sehr begrüßt wird. Ich bin nur am Handel interessiert und einen Gewinn ohne übermäßiges Risiko zu machen. Das klassische DAlembert-System in Wetten ist dieses: add 1 Maßeinheit, wenn Sie verlieren, subtrahieren Sie 1 Maßeinheit, wenn Sie gewinnen. Wenn (wenn) Sie zu 1 (Gleichgewicht) zurückkehren, haben Sie einen Gewinn gemacht. Hier ist ein Beispiel: Wetten: 1 2 3 4 3 2 1 WL: LLLWWW Kumuliert Gesamt: -1 -3 -6 -2 1 3 4 (Bitte beachten Sie, dass Ihr Nettogewinn gleich ist Auf die größte Wette in der Progession. Dies setzt eine Rückkehr zu einer Wetteinheit voraus, die eventuell in einem Handelssystem mit gleichem TP und SL und einer Gewinnrate von 50 erwartet wird. Sehen Sie sich das obige Beispiel noch einmal an. Es gibt 3 Verluste, aber nach 2 Siegen, eins bei 4 Einheiten und ein weiteres 3 Einheiten, haben Sie einen Nettogewinn von 1 Einheit. Dies bedeutet, dass ein System mit einer 40 oder besseren Gewinnrate bei gleicher TP und SL auf lange Sicht einen Gewinn erzielen würde. Dieses Wesentliche ist, dass Sie immer noch einen Gewinn ohne ein großes System. Ich habe mit einfachen Breakout-Systeme, die zu viel Potential scheinen experimentieren, aber ich habe nicht die Zeit für Echtzeit-Tests oder die Expertise in Codierung EAs. Als Primer zu diesem Thread, gehen Sie bitte auf den Link oben und achten Sie besonders auf Simbas Beiträge. Simba wurde sehr großzügig mit seinem Wissen zu diesem Thema und hat auch 2 Indikatoren, die sich als sehr nützlich in diesem Bereich. Ich nehme sie als Anhänge. Alle Eingaben sind willkommen, ich hoffe, dieser Thread würde weitergehen und hilfreich sein. Ich mag die Aussehen davon. Ich bin nicht sicher, wo ich die Progression stoppen und beginnen würde bei 1 Einheit, wenn ich eine sehr lange Schlusse Streifen hatte. Selbst bei 50 Genauigkeit könnte die potenzielle Losing Streak wirklich summieren, und dann Erfolg wäre auf genug Gewinne in Folge, um diese Verluste zu decken. Irgendwelche Vorschläge Ich verwendete ein ähnliches System, das online Blackjack spielt und es funktionierte wirklich gut. In der Tat, es funktionierte so gut die Website (nicht mehr im Geschäft) geschlossen und nahm mein Geld mit ihm. Ich hatte 80 in 600 gedreht. Aber die verlierenden Streifen waren wirklich haarsträubend Es war nicht so schlimm, weil ich wirklich mit meinen Gewinnen und nicht meinem ursprünglichen Stapel spielte. Ich weiß, ich könnte nicht, würde nicht diese Art von Risiko mit meinem eigenen Geld. Vielen Dank für Ihre Antwort. Sie sind richtig, ein großer Drawdown kann immer noch auftreten. Ich habe ein paar Ideen dazu, war einer im Binary Thread über die Verzögerung der Beginn der Progression. Das hat andere Probleme inhärent, aber bitte geben Sie ihm einige Überlegung. Die andere Idee ist, die Wette nicht durch volle Einheiten zu erhöhen. Anstelle der Progression 1, 2, 3, etc. verwenden Sie Mikro-oder Mini-Lose. Zum Beispiel 1.0, 1.1, 1.2, 1.3. Etc. oder .10. 11. 12. 13. Dies ist immer noch wirksam und würde es ermöglichen, dass sehr große Verlustquoten gewährt werden, der daraus resultierende Gewinn geringer ist. Dies ist etwas, was Sie nicht im Casino tun können. Ein paar Wetten Systeme zum Nachdenken über ein paar Wetten Systeme zu denken: Das 1-3-2-6 System Ein progressives System wie dieses macht Annahmen über Ihre Gewinnstreifen und belohnt Sie entsprechend. Als Ergebnis dieser Systeme funktionieren nicht gut, wenn Ihr Trading nicht gewinnen Streifen, aber in Wirklichkeit konsistent gewinnen nach dem Verlust nach dem Gewinn ist unwahrscheinlich. Wie in der Regel müssen Sie ein Element der Kreativität und sehen Sie selbst, was ist eher in Ihrem Trades passieren. Die erste Wette ist eine Einheit, wenn Sie gewinnen, fügen Sie eine andere Einheit, so dass die zweite Wette insgesamt drei Einheiten. Wenn Sie die zweite Wette gewinnen, gibt es 6 Einheiten auf dem Tisch. Entfernen Sie vier Einheiten, so dass Ihre dritte Wette zwei Einheiten. Wenn es gewinnt, fügen Sie zwei weitere Einheiten, so dass es insgesamt sechs Einheiten für Ihre vierte Wette. Wenn der vierte Einsatz gewinnt youll sammeln insgesamt 12 Einheiten, so dass 14 Einheiten in Gewinn, wenn Sie auf allen Stufen zu gewinnen Wenn Sie die erste Wette verlieren, ist der Verlust eine Einheit. Angenommen, Sie gewinnen die erste, aber verlieren die zweite Wette, ist Ihr Nettoverlust zwei Einheiten. Wenn Sie gewinnen die zweite, aber verlieren die dritte Wette, haben Sie einen Gewinn von zwei Einheiten. Wenn Sie die ersten drei Wetten gewinnen, aber verlieren die vierte Wette, youll brechen sogar. Wenn Sie verlieren die zweite Wette fünf von sechs mal und gewinnen Sie vier aufeinander folgenden Wetten einmal, youll werden gleich zurück zu sogar. Dieses System ist nicht unschlagbar, aber es gibt Ihnen eine Strategie zu spielen, die auf lange Sicht könnte Ihre Bankroll mehr sparen als ein Trader, der keine Strategie hat und deren Staking bleibt variabel. Positive Progression Wettsysteme: Sie erhöhen die Wette, wenn Sie gewinnen. Art der let-it-Fahrt. Benötigen Sie weniger Kapital und gewöhnlich verwendet, um die Vorteile von Gewinnstreifen zu nutzen. (Kein Schweiß, einfache Fahrt.) Dies ist ein weiteres einfaches System, sobald eine Wette gewonnen ist, verlassen Sie die Gewinne dort, um auf die nächste Wette gehen, es reiten gehen. Daher in der nächsten Wette, wenn Sie verlieren Sie hat nur Ihre erste Wette verloren, wenn die Wette gewonnen wird, erhalten Sie 4 Einheiten zurück. Diese Wette muss nicht Ihre gesamte Bankroll in one. There ist eine Methode auf der Grundlage der Spieler mit 31 Einheiten zu beteiligen, wo Sie eine Serie, die 1 1 1 2 2 4 4 8 8 (für insgesamt 31 Einheiten) . Ihre erste Wette ist eine Einheit. Dies könnte jede Wette von einem Dollar bis 116 der Tabelle zu begrenzen. Wenn diese Wette gewinnt, wetten Sie die gleiche Menge wieder. Wenn es verliert, gehen Sie die Serie mit einem Parlay auf jede Wette. Beachten Sie, dass, wenn Sie eines der parlays gewinnen, werden Sie überall von einem bis neun Einheiten zu gewinnen. In einem Parlay-Spiel, macht der Spieler eine erfolgreiche Wette und nutzt seine Gewinne zusammen mit dem anfänglichen Einsatz im nächsten Spiel für die gleiche Wette. Wenn Sie wieder gewinnen, haben Sie ein einfaches Parlay-Spiel gewonnen. Dieses System funktioniert nur dann erfolgreich, wenn es eine lange Gewinnreihe einer gleichmäßigen Geldwette wie BlackRed etc. gibt. Am Anfang eines Parlay-Spiels treten häufig Verluste bis zu einem multiplen Parlay auf Wette gewinnt und vergleicht vorherige Verluste. Ich werde mehr posten, nachdem wir diese verdauen. Ich denke, wir haben das Potenzial für eine sehr interessante neue Thread hier, während es eine Menge von Martingale eas, die ziemlich riskant sein kann keine Diskussion gab dAlembert und andere Glücksspiel-Management-Systeme. Ich habe versucht, eine dAlembert EA Code, aber hat ein paar Fehler, wenn jemand tweak kann, wird es post, wenn ich Zugang tio meinem anderen PC Ich danke Ihnen allen für Ihre Antworten. DocBs 1-3-2-6 Progression ist neu für mich, es sieht auch interessant. Was Id wie auf persönliche zielen jetzt ist eine einfache Handelstechnik (n) zu beginnen, um potenzielle dies zu erkunden haben. Ich experimentiere mit einem einfachen Breakout-System, das vielversprechend aussieht. Es ist eine einfache Strategie, die sehr gut auf nicht-Forex-Test-Plattformen Tests. Sehen Sie bitte meine ursprünglichen Pfosten: forex-tsdforumexclusive Ich wurde möglicherweise auf dem Gedanken fixiert, dass ein System dieser Natur ein gleiches TP und SL verlangen muss. Vielleicht ist das eine falsche Vorstellung. Kommentare sind willkommen. Ich habe noch nicht in der Lage, eine EA für die oben genannten Strategie zu erhalten Ich habe einige Testergebnisse, trug sie in eine Kalkulationstabelle und bin die Anwendung einiger geraden DAlembert progessions auf die Daten. Ich werde versuchen, die Ergebnisse, hoffentlich mit EQ Kurve Bilder posten. Angenommen, ein EA, Id wie zum ersten Mal testen die Rentabilität des Systems auf eigene, und fügen Sie dann die Trend-Filter, Simba hat gebucht. Dies kann die Kante, die die Gewinnrate bei oder über 50 setzen könnte bieten. Wenn ein System erzeugt eine absolut flache Equity-Kurve, ist dies großartig Es würde den Job zu tun. Ich versuche, den Punkt, dass mit einem vernünftigen Wett-Progression, was einst als ein crummy-System könnte jetzt ein neues Potenzial. Wenn Sie irgendwelche Techniken haben, oder besser, EAs, die nur 50 oder nur einen kleinen Gewinn, bitte trab sie aus und geben ihnen einen zweiten Blick. Bitte teilen Sie Ihre Gedanken und Ideen. Wett-Systeme sind für feste Odds spielen konzipiert. Sie wetten 100 auf Rot und gewinnen Sie 100 plus erhalten Sie Ihre ursprüngliche 100 zurück. Ich denke, man muss die gleiche feste Odds Ansatz für die Verwendung von Wett-Systemen in FX gelten. Mit anderen Worten, die TP und SL müssen gleich sein (unter Berücksichtigung Spread-Provision etc. Das Haus) Der Vorteil der FX ist die Fähigkeit, gebrochene Partien (Mini oder Mikro), große Hebelwirkung verwenden, und gleichzeitig lang und kurz ohne Positionen zu versetzen. Wir müssen Wege finden, dies zu unserem Vorteil zu nutzen. Je höher der Gewinnprozentsatz, desto besser, aber wichtiger ist die maximale Anzahl der Gewinne und Verluste in Folge. Die meisten dieser Wett-Systeme fordern eine Gewinnstrecke, um Ihnen Geld zu machen. Bitte beachten Sie die maximale Konsekutive gewinnt konsekutiven Verluste auf dem Meta Trader-Bericht und wie oft es diese läuft. Ich weiß, Trade Station Berichte zeigen die Anzahl der Sie hatten 4 Siege in Folge, 8 Siege, etc, aber weiß nicht, ob Meta Trader gibt, dass Informationen von Backtesting. Das könnte ein guter Ort für einen neuen Indikator oder Zähler zu starten. Vielleicht hast du es schon. Ein gutes System, das eine Serie von 4 aufeinanderfolgenden Siegen knacken kann, ist das, wonach wir suchen. Es sicher riecht wie eine Trend-Fortsetzung oder Breakout-System passen würde die Rechnung, aber ich bevorzuge Zähler Trend oder Umkehrsysteme, da es einfacher ist, das Risiko oder SL von einem bestimmten Punkt zu definieren. Fakt ist nur, über alles wird funktionieren, aber es muss in der Lage sein, die Gewinne zusammen zu zeichnen. Danke für deine Antwort. Ihr Punkt wird über feste Quoten genommen. Der Metatrader-Bericht zeigt maximal aufeinanderfolgende Verluste an, aber das ist irreführend. Max Consec Verluste können nur 8 sein, aber es könnte durch 1 Gewinn, weitere 8 Verluste usw. gefolgt werden. Ich versuche in der Regel, einen vollständigen Ausdruck von Trades zu nehmen und die Daten in eine Tabelle einzufügen und eine Progression auf den gesamten Datensatz anzuwenden. Das ergibt ein klares Bild. Ich stimme mit Ihrer Idee eines Gegentrends oder Umkehrsystems, aber ich habe nicht ein. So weit in Backtesting die besten Ergebnisse, die ich erhalten habe im Allgemeinen einfache Breakout-Systeme, aber Im offen für alles, was funktioniert. Wenn wir einen Trendfilter einsetzen könnten, denke ich, dass dies wesentlich dazu beitragen würde, ganz egal, was die Grundstrategie ist. Dont wissen, ob youve aufgetragen die fraktale Dimension Indcator noch, seine ziemlich beeindruckend. Könnte es sein, von alleine als einzige Indikator erforderlich. Ive, das eine Münze-Flipexpeirment auf Papier für ein Paar Monate jetzt tut. Es funktioniert so. Geben Sie den Markt auf UK-Sitzung offen Trailing Stop 31 Ich habe eine Excel-Datei mit den Ergebnissen, hat es Ergebnisse für den geraden Handel, sowie fügen Sie eine Menge jeden Verlust dann wieder zurück zu 1 nach einem Sieg. Auch doppelt auf jedem Verlust, wenn die hintere Haltestelle getroffen wird Es macht einen Pip so thats ein blah Tag und kein Hinzufügen oder Mitnehmen. Ich begann mit einem 3030 TP und SL und es ging nirgendwo, es funktioniert besser mit dem größeren TP, Es wurde vorgeschlagen, dass ich es auf GBPJPY, aber ich denke, dass würde noch größere Stop und TPs. Auch ich denke, ein Back-Test von so etwas ist völlig wertlos, denn wer weiß, ob das die Flip-Ergebnisse an diesem Tag gewesen wäre. Ive, das herum für irgendjemandes eine annehmbare EA von diesem gebildet wurde, hatte ich jemand, das eine für den grundlegenden Flip bildet, aber es tut nicht Recht, und ich möchte die Fähigkeit haben, zwischen gerade zu ändern, oder doppeltes oder addieren ein Los. Die Datei beginnt mit einem Mini Ich werde auch rollen Würfel zu starten, und sehen, wie das klappt. Die Quote ist kurz und sogar lang. Ist jeder von euch Spielern wissen, wenn die Stilla 5050 Chance Ich glaube, Sie können sagen, dass, wenn Sie ein anständiges System Ihre Idee Ihre normalen Gewinne erhöhen würde. Haftungsausschluss sollte offensichtlich sein, aber wenn Sie dont haben eine gewinnende Methode nicht sogar dies zu betrachten. Ive betrachtete die Kalkulationstafel, das ist ziemlich interessant. Sie hatten 5 mehr lange Trades als Shorts, aber Sie hatten 5 mehr kurze Gewinner als lange. Der hintere Stopp scheint auch wirksam zu sein. Ihr Netz am Endpunkt ist fast doppelt Ihre schlimmsten Drawdown. Das einzige Problem ist, dass seine eine kurze Zeit der Daten, angesichts der täglichen Bars, so dass seine unmöglich zu wissen, langfristige Ergebnisse. Ich bin wirklich überrascht, dass die großen TP funktioniert besser, haben Sie sich das Diagramm, um zu sehen, ob Theres war ein Trend in Kraft Meine andere Frage ist die schleppende Stop. Sind Sie mit Metatrader Wenn ja, wird es Ihnen erlauben, in einem benutzerdefinierten Stop setzen Ich möchte nur wissen, wie youre tatsächlich Umsetzung dieses. Irgendwo auf diesem Forum kann es eine EA thats tun, vielleicht mit einem Zufallsgenerator. Ich werde mich umsehen. Vielleicht DocB hat einige Kommentare dazu, Im nicht gut mit Statistiken oder Gaming-Theorie. Vielen Dank für den Start dieses Threads. Geld-Management ist etwas, das wichtig ist und dass Ive fehlt auf diesem Forum. Im nicht wirklich in Statistiken, Spieltheorie, Chaos-Theorie oder etwas anderes erlebt, wollte ich nur euch zu ermutigen, diesen Thread zu gehen, hat seine große Potenzial. Hinsichtlich der EA - fand ich etwas in meinem Archiv. Ich bin nicht sicher, woher es kam, ich weiß nicht, was es tut (weil ich es nie zu arbeiten), aber vielleicht könnte es jede Hilfe sein. Wenn jemand Zahlen diese aus, bitte poste deine Erkenntnisse. Dank für Ihre Ermutigung und die EA. Ich fand die EA etwa eine Woche her und konnte nicht es an die Arbeit entweder ich glaube, es basiert auf einer Martingale-Strategie. Ich schaffte es, eine EA mit dem Online-EAB für das Breakout-System zu bauen, auf das ich in einem früheren Post verwiesen habe. Ich musste das Haus verlassen, bevor die Tests abgeschlossen hatte, so Ill sehen, was ist, wenn ich nach Hause komme. Sachen sahen ziemlich gut über 23 durch den Test, den das Konto mit einzelnen Losen verdoppelt hatte. Vielleicht ist das ein Anfang. Ich habe nur Papier gehandelt, als ich es anfing, es war für Spaß und ich dachte, wäre es nicht lustig, wenn wir es besser machen könnten mit einem Spiegeln der Münze. So sind die Zahlen aus MT4-Charts und erlauben für die Ausbreitung auch die Spur ermöglicht die Ausbreitung. Ich stimme zu, dass es mehr timethes benötigt, warum Ive es begann. Ich dachte niemand würde es ständig tun. Einer der Gründe, warum ich möchte die Flip-getanes elektronisch ist, I dont immer Flip das gleiche, wie die Höhe und der Fang sind unterschiedlich von Tag zu Tag. Ich frage mich, was passieren würde, wenn Sie zwei Konten mit der Münze Flip-Methode hatte. Wenn der Flip kurz ist, verkürzt man ein Konto und verlängert das andere. Ich weiß, es gibt Zeiten, wenn die Verluste in einem Konto wäre viel höher als die Gewinne in der anderen. Aber mit richtigen MM zu starten Ich denke, das hätte etwas Versprechen. Was denken Sie Auch denken, die asiatische Box-Methode könnte gut für diese Wetten Systeme sind für feste Odds spielen konzipiert. Sie wetten 100 auf Rot und gewinnen Sie 100 plus erhalten Sie Ihre ursprüngliche 100 zurück. Ich denke, man muss die gleiche feste Odds Ansatz für die Verwendung von Wett-Systemen in FX gelten. Mit anderen Worten, die TP und SL müssen gleich sein (unter Berücksichtigung Spread-Provision etc. Das Haus) Der Vorteil der FX ist die Fähigkeit, gebrochene Partien (Mini oder Mikro), große Hebelwirkung verwenden, und gleichzeitig lang und kurz ohne Positionen zu versetzen. Wir müssen Wege finden, dies zu unserem Vorteil zu nutzen. Je höher der Gewinnprozentsatz, desto besser, aber wichtiger ist die maximale Anzahl der Gewinne und Verluste in Folge. Die meisten dieser Wett-Systeme fordern eine Gewinnstrecke, um Ihnen Geld zu machen. Bitte beachten Sie die maximale Konsekutive gewinnt konsekutiven Verluste auf dem Meta Trader-Bericht und wie oft es diese läuft. Ich weiß, Trade Station Berichte zeigen die Anzahl der Sie hatten 4 Siege in Folge, 8 Siege, etc, aber weiß nicht, ob Meta Trader gibt, dass Informationen von Backtesting. Das könnte ein guter Ort für einen neuen Indikator oder Zähler zu starten. Vielleicht hast du es schon. Ein gutes System, das eine Serie von 4 aufeinanderfolgenden Siegen knacken kann, ist das, wonach wir suchen. Es sicher riecht wie eine Trend-Fortsetzung oder Breakout-System passen würde die Rechnung, aber ich bevorzuge Zähler Trend oder Umkehrsysteme, da es einfacher ist, das Risiko oder SL von einem bestimmten Punkt zu definieren. Fakt ist nur, über alles wird funktionieren, aber es muss in der Lage sein, die Gewinne zusammen zu zeichnen. 1-Ich bin nicht sicher, ob sich alle, dass mit festen Quoten Systeme könnte nicht auf nicht festen Quoten angewendet werden strategies..To sie wenden Sie eine 5050 Gewinn-Verlust und MINDEST tpsl..OR 7030 Gewinn Schadenquote und MINDEST 3070 tp sl Verhältnis benötigen .. OR3070 Gewinnverlustverhältnis und ein MINIMUM von 7030 tp zu sl Verhältnis (traurig für Sein so wiederholend). BASICALLYYO BENÖTIGEN EINE KANTE, mindestens eine neutrale, aber je höher desto besser. so könnten sie durchaus nützlich sein, die bereits gute erwartete Rendite eines Systems zu verbessern, mit, lässt say40 av Siege und ein avWavL Verhältnis von 3 zu 1 .. (erwartete Rendite 0.43-0.61..0.6 pro Trade) 2-Der Schlüssel so zu tun, wie Sie zu Recht out..lies in den Siegen in Folge Niederlagen in Folge zeigte, durchschnittlich Siegen in Folge durchschnittlich in Folge losses..AND, EXTREM IMPORTANT..their std Abweichung vom Durchschnitt. als Beispiel, stellen Sie sich das zuvor erwähnte System .. und sich vorstellen, dass alle 10 handelt es vier Siege in Folge hat und dann sechs aufeinander folgende Verluste (Ich weiß, ich bin stark vereinfachter, wäre die richtige Strategie dann das Haus zu wetten, 4 mal in Folge, nachdem die System 6 aufeinander folgende Verluste hatte ..) .. nur bei mir behalten eine little..std Abweichung von durchschnittlich Siegen in Folge und durchschnittliche Folge Verluste 0 CASE A: 1 LOS BET PER TRADE WWWWLLLLLL3333-1-1-1-1-1 -16..for jeden Satz von 10 trades..so für 20 Trades Ihrer Rückkehr 12 CASE B wäre: STUFE 2 STRATEGY..LEVELS sIND 1LOT uND 2lots (Sie können die Handelsgröße nach 1 Sieg verdoppeln und reduzieren sie auf 1 nach 1 Verlust) WWWWLLLLLLLLLL666-2-1-1-1-1-1 14 (28 für 20 Trades aber nicht verwenden Sie diese jetzt) BEST CASE .. aber was, wenn std Abweichung ist extrem hoch wie in WLWLWLWLLL3-23-23-23-2 -1-12 .. oder 4 für alle 20 Trades gesetzt .. offensichtlich level2 wird hier nichts verbessern Um mit diesem Beispiel fortzufahren, stellen Sie sich vor, dass std Abweichung nicht 0 ist, aber es gibt 2 Fälle für alle 10 Trades gesetzt (WORST AND BEST CASE) TOTAL16 für eine Reihe von 20 Trades, die im Vergleich zu Fall 1 (12) ist eine 33 Verbesserung der erwarteten Rendite Also, wenn Sie ein System mit einer Handelskante haben .. können Sie eine der Wettstrategien, um ihre Ergebnisse zu verbessern ..nd Sie nicht unbedingt für diese Handelsstrategien benötigen, um tpsl haben .. aber Sie benötigen eine std Abweichung von durchschnittlichen aufeinander folgenden winslosses, die es erlaubt ..
No comments:
Post a Comment